Vad skulle det betyda för fildelningsfrågan?
Från DigitalaBibliotek
Digitala bibliotek är ett förslag som kan genomföras oberoende av vad som beslutas om upphovsrätten och jakten på fildelare. Vi hoppas också att det kan samla stöd även bland många som inte alls håller med oss om fildelningen: det räcker gott om att tycka om bibliotek i allmänhet för att vilja bygga vidare på dem. Den som tycker att fildelningen är fel kan också gripa sig an frågan pragmatiskt.
Samtidigt tror vi att digitala bibliotek skulle kunna spela en stor roll för hur fildelningsdebatten utvecklas på sikt. Det skulle kunna leda in debatten i mer positiva spår. Istället för att debattera hypotetiska scenarier av typen "vad händer om ingen någonsin betalar för kultur", skulle vi kunna diskutera politiska förslag och affärsmodeller utifrån den statistik vi har över utvecklingen i kulturekonomin.
Många artister, filmare, författare och andra är uppriktigt oroade över sina möjligheter att arbeta heltid med sin verksamhet i framtiden. Där tror vi att det är avgörande att fildelningsrörelsen är mycket tydlig: vi består av folk som har ett mycket starkt kulturintresse. Skulle det visa sig att kulturekonomin råkar i problem kommer vi att vara de första som rycker ut för att hitta lösningar.
Digitala bibliotek är ett sätt att visa på det ansvaret. Det finns fler saker som kan göras: Anna Troberg och Andreas Rönnqvists arbete med att hjälpa folk att hitta nya affärsmodeller är ett föredöme.[1]
Den slående likheten mellan fildelningen och biblioteken har bl.a. anförts av domare i en spansk domstol som ett tungt skäl att inte fälla fildelningssajter.[2]
